1.综合投资
我们从以下两个方面来比较这两类流量计的价格。
1.1设备本体价格的比较
电磁流量计的价位随着管道口径的变大而升高；
超声波流量计的价格与管道口径大小无关，只与声道配置有关。电磁流量计随着管道口径的变大，其精度逐渐降低；而超声波流量计的精度与管道口径无关，仅与声道配置有关。管径在1米以下时，选用电磁式流量计比较经济。当管径大于1米时，选用超声波流量计比较经济。
1.2 我们选择流量计时，不仅要比较流量计本体价格，还要比较配套设备，综合投资，这样才能得到一个科学的结论，引导我们做出正确的选择。
举例说明，如DN1600的管道，电磁流量计需要配置两个DN1600的蝶阀，一个伸缩节，两个法兰，一个较大的流量计室，安装需要有吊车，配套费用的投资远远大于电磁流量计本体的投资。
超声波流量计只直接安装在供水管线上，可以在线安装，配套费用为零，总投资为超声波流量计本体费用。
结论：对于DN1000以上的管道而言，超声波流量计综合投资远远低于电磁流量计，随着管径的增大，选用超声波流量计节省的资金会更多。
2.安装及安装点的选择对测量精度的影响
2.1超声波流量计安装优势更加明显。
电磁式流量计需要整个管段安装，对于大管径电磁式流量计，需要借助大型吊车等起重机械才能完成安装，安装成本高，运输成本也高。
超声波流量计直接在管线上开孔安装（钢管）或者安装在管道内壁上（混凝土管道），安装简单快捷。安装费用少。一套超声波流量计包括主机，换能器，电缆，一般总重量在100公斤之内。
2.2安装点的选择对测量精度的影响
流量计设计规范要求流量计安装在泵后，这是因为如果设计在泵前，管道内会形成真空，电磁流量计在真空下会损坏。但是超声波流量计在真空下不会损坏。泵前水流状态稳定，如要追求高精度测量，优选安装位置应在水泵前的管道上。在实际应用中，像南水北调东线大型泵站，水泵进口无直管段，变断面，用超声波流量计测量仍能达到较高的测流精度。再如大伙房二期输水工程的鞍山泵站，初设的流量计位置在泵后，后期安装位置改在泵前，实际运行后，流量计测量稳定，获得了很高的测量精度。
如果把流量计安装位置放在泵后，由于水泵的扰动，需要很长的管道水流才能趋于平稳。尽管电磁流量计和超声波流量计都能测量出数据，但是测量精度会下降，且无法评估。还有一个影响测量精度的因素是气泡，由于水泵的扰动，必然会产生大量的气泡，这些气泡需要很长的时间才能消失，会使测量精度进一步降低。
针对泵后直管段距离较短的情况，流量计需要安装于泵前的进水管道上才能达到较高的测量精度。
3.设备维护
超声波流量计维护简单，当换能器发生故障时，可以不停水检修更换，维修不影响正常供水。
电磁式流量计发生故障时，必须停水检修或更换，影响正常供水，维护费用高。
这对于不能停水的管理者非常重要，在实际生产过程中，当电磁流量计损坏后，往往会再选用可在线安装的超声波流量计。
4．通用性
电磁式流量计不同管径对应不同类型流量计。
超声波流量计通用性强，所有管径的超声波流量计使用同一类型流量计，维修更换方便。
